必须是经典，从一开到结束完全是一气呵成，故事结构相当完美而且流畅无瑕疵，电影里的场景，都跟片子要讲的故事氛围融合到一块。
摩根费里曼和皮特这样的搭档，一个静一个动是犯罪系列电影的完美搭档，摩根费里曼简直就是天生适合做演员的人，无论演的那个角色都能让观众很快”入戏“，并且跟着他的戏路走下去，真赞啊！！！
看片子的时候让我时不时的想起余光中先生的作品”鬼雨“,虽然两个不同类型的作品，可看”七宗罪“就会让我觉地散文”鬼雨“的画面突然跑了出来，在我眼前一样。。。
这个片子的结尾处理的非常完美。。。
PS:刚开始看的时候，我正在吃面，没想到一开始就是解刨的画面，顿时没有食欲了。。。

七宗罪是：暴食、贪婪、淫欲、懒惰、骄傲、嫉妒、复仇
整个影片就是按这个线索来演的。
最让我震惊的是那个所谓替天行道的罪犯最后是通过他嫉妒警官麦克有一个漂亮的妻子和完美的家庭而杀死其妻子又主动让警官因为复仇而用枪把他干掉，正好圆满了他的替天行道的七宗罪。他犯的是嫉妒罪该死，警官呢是复仇心让他杀死犯人，也是逃不了罪责的。就这样诠释了七宗罪，绝对让人不能平静，我们也是应该用七宗原罪来检验自己的。

也许现实就是太少人能够逃脱这“七宗罪”，电影中情况亦是如此，除了Morgan Freeman扮演William。自称接受神指派的John在所谓“替神行道”、“为人赎罪”之后死于“嫉妒”，但却是以牺牲Mills(Brad Pitt)无辜的妻子为代价，实在是对John自己的嘲讽。Mills因为妻子的死，“愤怒”之下成全了John的自我嘲讽──嘲讽自己的自我聪明、嘲讽对神的旨意的曲解，如果神的旨意原本不是扭曲的话。最终，也促成了“愤怒”的惩罚──Mills的被捕。其实，电影中的凶手也在告诉其他人，即他的愤怒和Mills的愤怒实际上没有不同。John因为对于堕落世人的“愤怒”导致了其残杀犯了这七宗罪的人，包括牺牲无辜制造自己的死。Mills同样因为无比“愤怒”而杀了John──一个绝对该杀的人。但谁又有权利剥夺他人的生命呢？是Mills？还是John？也许“死”并不意味着赎罪或者解脱，这又恰是Mills一直持受的信仰。似乎只有William明白，无论任何人，不管是站在道义或是权利的角度，还是站在所谓“神”或其他的角度，谁都没有权利去剥脱别人的生命。以暴制暴，只会纵容更大的暴力

何为七宗罪： “暴食”、“贪婪”、“懒惰”、“嫉妒”、“骄傲”、“淫欲”、“愤怒” ，制造这七宗罪的人，就是个疯子，彻头彻尾的疯子。
开局我就猜到了，既然是七宗罪，那一定会死七个人，每宗罪死一个人，可惜了，终究还是猜错了，因为“愤怒”的人没有死，而为了引起愤怒却死了两个人（老婆+肚子里面的孩子）。。。这结局让我尴尬症犯了，非常难受，终究有点不够完美，要是最后有个神反转的话，那就完美了。
整部影片，其实也看得我挺难受的，因为一直都是阴冷风格，一直都在下雨，下的我难受极了

《七宗罪》逻辑严谨的惊悚片 心即理，心即上帝
转载请注明网址: https://www.vc5988.com/yingshi-daquan-1471.html