如果抛开时代的背景，它的制作考究，满带感情。可文艺作品是不能完全抛开时代的。
一直以来，有一种说法很主流，也较多的出现在书本中，那就是完全划开日本民众与军国主义发动侵略战争的关系。
日本民民众在这场战争中充当了怎样的角色？
没有疯狂的日本民众，就组成不了这支野兽一样的军队。这些军队的每一个士兵都来自日本的普通百姓家庭。他们在战争中的表现不是无奈、消极、被动、反战。不是！相反，他们个个像打了鸡血一样，狂热的杀人，摧残，施暴，像冲入羊群的狼，不遗余力地展现人性黑暗的一面。他们沉浸在几近变态的忠君报国思想和掠夺别国的窃喜之情中。战争末期，连中学生也参与到制造杀人武器的行列之中，加班加点，并以此为参与报国之门。
《萤火虫之墓》的确很煽情，但煽的不是中国人的情，他扇的是我们的脸。在我看来，它的方向错了，零分！！！！！！
记得曾经有人问什么是艺术，回答是：“把美好的东西毁灭给你看”。
这大概就是《萤火虫之墓》的艺术，战争的“艺术”。
电影背景其实还是比较模糊的，介绍里提到了日美战争，其实难道不是二战的一部分么？
大概这也是如此多人对于这部电影强烈批判的源头，作为战争的罪魁祸首，居然制作出了如此反战的电影，尤其里面那句“我们做错了什么”，确实可能会引发历史观导致的情绪波动。
而这大概是此部影片唯一的缺点了罢——没有过多进行战争的反思。
不过作为一部电影，即使主题是反战，表达途径就一定得是对战争的来源进行反思么？
我们观赏评论的是电影，而不是日本这个国家，日本的国民，日本的政府，日本的军国主义或者右翼分子。
所以，单从一部电影的角度来说，《萤火虫之墓》足够真实，足够细腻，足够感人，足够深刻。
影片的核心内容，就是战争中的一些日本国民的生存状态，尤其是主角兄妹。
哥哥是典型的家中大哥，有朝气，同时趋于成熟，但是也还很稚嫩，甚至不负责任，毕竟年纪也就是初中生而已。
妹妹则是典型的小孩子，天真可爱
“昭和20年9月21日，我死了。”
一个年轻男孩的声音。
这段独白是这部动画的开场台词。
如此的开场、如此的独白，非但不突兀，更让人心头一紧。
灰暗、悲凉的气氛在影片的开头便迅速弥漫着，很快便笼罩着整部片子，让人的心头一直充满着压抑。虽然故事曾一度明亮过，可是这似乎反而更映衬着这种令人悲凉、压抑气氛。
“昭和20年9月21日，我死了。
城市的夜空，终于安静下来了......只剩那黑夜中起舞着的萤火虫。
节子，已经不再饿了，已经不再痛了吧，节子，是哥哥的错。”
夜晚，周围很安静，一个12岁男孩看着那边已死去的躯体，冷静的说道。
故事由倒叙开始，继妹妹节子营养不良死后，哥哥也在绝望中饿死街头。
影片在哀凉的开头后，马上把我们带到故事的最初，然后再慢慢的一步一步的带我们往下走。
父亲出征远方，生死未卜。母亲在一次空袭中不幸被炸到，蛆爬满了浑身缠着纱布的身躯，最终还是与其他尸体同一命运－－被扔紧大火里。兄妹俩只好去投靠婶婶。然而人性是自私的
片中哥哥和节子因为战争而流离失所，母亲被空袭击中，却又没有条件医治，最后尸体也被草草处理。当海军的父亲从头到尾也没有消息，不知是何时死在了战场上。这对兄妹寄宿在阿姨家，饱受冷眼，最后被迫住在防空洞。哥哥走投无路，只得偷粮食为自己和节子充饥，却又被抓，送到警察局。到后来找到了机会，每当空袭警报响起的时候，就跑到别人家里偷东西。在空袭警报中露出笑容，真的是很复杂的场景。
哥哥在片中有三次泪崩，第一次是妹妹给萤火虫挖坟墓的时候，才知道
“萤火虫之墓”丧钟为何而鸣
转载请注明网址: https://www.vc5988.com/yingshi-daquan-1366.html
